פסק-דין בתיק ה"פ 3384/04

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
3384-04,3412-04
2.10.2005
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
זו אלקפל עבד אלג'ני עבד אלבקרי
עו"ד מ' קופטי
:
1. סלאח גאלב אלחוסיני
2. אחמד פריד אלעסלי

עו"ד ג' שוכרי
פסק-דין

לפני בקשה לביטול פסק בוררות וכן בקשה לאישור הפסק שניתן ביום 18.9.03 ע"י הבוררים דר' ג'רג'ועי ומר ג'ואד ג'ודה.

ההליך דנן

1.         ביום 19.9.04 הוגש ההליך לאישור פסק הבוררות (ה"פ 3384/04).

ביום 13.10.04 הוגשה ע"י מבקשי ביטול הפסק " תגובה לבקשה לאישור פסק בורר". משהובאה לפני תגובה זו החלטתי ב-18.10.04 לענין אופן הגשת התגובה הנ"ל, שכונתה התנגדות לאישור הפסק, כדלקמן:

" ... לפיכך אם לא תוגש בקשה לביטול הפסק תמחק ההתנגדות. אין באמור בהחלטה זו משום מתן ארכה כלשהי 'להתנגדות' או לבקשה."

מהחלטתי הנ"ל עולה, כי יש להגיש בקשה להארכת מועד במקרה של אי עמידה בלוח הזמנים עפ"י החוק והתקנות בנושא בוררות.

ביום 20.10.04 הוגשה הבקשה לביטול פסק הבוררות (ה"פ 3412/04) (להלן: "הבקשה"), ללא בקשה להארכת מועד.

            בפי המשיב (אלבקרי) טענה מקדמית והיא כי הבקשה הוגשה באיחור, הואיל וחלפו 15 יום מיום קבלת הבקשה לאישור הפסק ועד להגשתה, שכן המבקשים קיבלו את הבקשה לאישור הפסק ביום 21.9.04.

דיון בנושא המועדים

2.         היה ויקבע כי חלף המועד, הרי שדין הבקשה להדחות ובתוך כך יש לאשר פסק הבוררות.

אין מחלוקת כי המבקשים קיבלו את הבקשה לאישור הפסק ביום 21.9.04. טענתם הינה, כי אין נפקות לתאריך שבו הוגשה בקשתם שעה שטענתם הינה, כי לא היה הסכם בוררות בר-תוקף כאמור בסעיף 27 לחוק הבוררות תשכ"ח-1968 (להלן: "החוק").

            סעיף זה קובע כדלקמן:

"(א) לא ייזקק בית המשפט לבקשת ביטול שהוגשה כעבור ארבעים וחמישה יום מיום מתן הפסק, אם ניתן בפני המבקש, או מהיום שנמסר למבקש, על ידי הבורר או על ידי בעל-דין, העתק הפסק, אם ניתן שלא בפניו; בית המשפט רשאי להאריך את התקופה האמורה, אף אם כבר עברה, מטעמים מיוחדים שיירשמו ובכל מקרה שהוגשה בקשה לאישור של פסק בוררות-חוץ.

(ב) היתה פניה לבורר לפי סעיף 22, תתחיל התקופה של ארבעים וחמישה יום מהיום שהבורר החליט או צריך היה להחליט בפניה; ובבקשת ביטול על פי העילה האמורה בסעיף 24(10) - מהיום שנתגלו העובדות המשמשות יסוד לבקשה.

(ג) לא ייזקק בית המשפט לבקשת ביטול שהוגשה אחרי שפסק הבוררות אושר.

(ד) המועדים האמורים בסעיף קטן (א) לא יחולו על בקשת ביטול על פי העילה האמורה בסעיף 24(1) והוראות סעיף קטן (ג) לא יחולו על בקשת ביטול על פי העילה האמורה בסעיף 24(10)."

הוראת סעיף 27 מתייחסת לביטול הפסק מיוזמת המבקש את ביטולו, בלא שהוגשה בקשה לאישורו.

אולם תקנה 10 לתקנות סדרי הדין בעניני בוררות, התשכ"ט-1968 (להלן: "התקנות") קובעת:

"המשיב רשאי להתנגד לאישור פסק בוררות בדרך בקשה לביטולו, תוך חמישה עשר ימים מיום שהומצאה לו ההודעה האמורה בתקנה 8, ובלבד שלא יאחר מן המועד הקבוע בסעיף 27 לחוק;לא התנגד כאמור, יאשר בית המשפט או הרשם את הפסק ואין צורך לשמוע את בעלי הדין."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>